魔都德比的硝烟方才散尽，场内的激情碰撞余波未平，场外却又陡生波澜。一起涉及媒体同行的冲突事件，骤然将公众的视线从绿茵场上的胜负，引向了更为复杂的人际纠葛与行业规范。当那位同行声称遭遇不测，并已将相关材料提交至足联，一时间，舆论场上众说纷纭，情绪化的指责与猜测甚嚣尘上。
在这样的喧嚣中，东体同行刘闻超的表态，在我看来，是一股难得的清醒之声。他并未急于站队或妄下定论，而是强调了亲历求证的重要性，以及在事实尚未完全明朗前，保持克制与等待官方裁定的必要性。这恰恰是资深媒体人应有的职业操守：不以讹传讹，不随波逐流，不被情绪左右，只对证据和真相负责。多年浸淫此道，我深知在当下这个信息爆炸、真假难辨的时代，能够坚守这份“慢半拍”的理性，何其可贵。它不仅是对当事人的尊重，更是对新闻客观性的维护。
然而，这起具体事件背后所折射出的，是中国职业联赛媒体管理长期存在的结构性问题。刘闻超抛出的疑问——关于媒体采访证件的发放、背心颜色的区分、以及持证人身份的核实，是否需要更为严格的准入机制——可谓一针见血，直指当下诸多乱象的症结所在。君不见，多少场边、看台，甚至本应严禁闲杂人等入内的区域，常常可见佩戴着形形色色“采访证”的人员，其中不乏非专业人士，甚至一些只是为了蹭热度、拍几张照片发朋友圈的所谓“票友”。这种鱼龙混杂的局面，不仅扰乱了正常的采访秩序，挤占了真正专业媒体的工作空间，更在无形中拉低了整个媒体行业的门槛与专业形象。
放眼国际成熟联赛，对于媒体采访的规范化管理早已是铁律。从严苛的背景审查，到细致入微的区域划分，再到清晰明确的行为准则，每一步都旨在确保新闻生产的专业性和赛事的顺利进行。一张媒体证件，在那些地方代表的不仅仅是通行权，更是一种沉甸甸的职业责任与操守承诺。相较之下，我们的联赛在这一环节上，确实还有很大的提升空间。这不仅仅是行政管理的问题，更是整个联赛体系走向专业化、职业化的必经之路。没有规矩，不成方圆，这句老话放在媒体行业，更是颠扑不破的真理。
值得欣慰的是，正如刘闻超所言，上海市足协在这方面一直走在前列，其签到制度和溯源机制，确实为媒体管理提供了有益的探索和实践。这多少让我这个“老上海”在谈及本地足球环境时，能多一份底气。但地方足协的积极尝试，更应成为全国推广的模板，而非孤例。我们不能满足于个别亮点的存在，而是要推动整个联赛体系的进步。让那些来之不易的证件，真正成为专业人士的“通行证”，而非某些人的“作秀工具”或“身份标签”。
最终，无论此次德比后的风波会以何种形式收场，我们都期盼真相能水落石出，责任能得到认定。但更深层次的思考在于，如何借此契机，真正推动中国足球媒体环境的规范化、职业化进程。只有当秩序得以建立，规则得以遵守，那些真正怀揣专业素养与热爱投身其中的新闻工作者，才能在更纯粹、更有序的氛围中，为中国足球的发展鼓与呼。而这，对于中国职业联赛的长远健康发展，无疑是至关重要的一环。
vs 
Hunan University of Technology Chinese University Basketball Association League 高清视频
